左岸，右轉

大頭說：「以後再也看不到這麼好看的書怎麼辦？」

還好我有問他是甚麼書。

「盲目」是葡萄牙作家Jose Saramago獲得諾貝爾文學獎的作品，全書的文字簡潔、乾淨，劇情單純卻曲折，沒有原因、沒有理由，只有混沌中人性的善與惡。整本書你找不到一個人名，為什麼？因為對盲人來說，名字沒有意義，你跟你的聲音才是你這個人這個標記。

從一個在開車時突然失明的男子開始，眼盲如同傳染病一般快速蔓延開來。國家解決的方式就是下令隔離患者，並且讓他們自生自滅。曾幫男子看病的醫師很快的也被傳染眼盲，他太太為了能照顧他，謊稱自己也已經眼盲，與醫師一起進入被隔離的病院。以全書唯一的一個明眼人，記錄下這個離奇、殘酷、現實、絕望的經過。

情節不想透露太多，不到三百頁的小說非常適合一個下午細細品嘗。我在閱讀的時候，明明看的是極為惡臭、失序、沒有組織的一個世界，但我一直覺得「乾淨」。作者的文字洗鍊、簡潔（當然我想譯者的功力也佔了很大一個原因），讓我們在一個失去組織的社會中，用僅剩的一雙眼帶領我們去看人性之惡與人性之善。

當全體都失去了視覺，社會的規則就要重新建立。美醜還重要嗎?道德規範、禮義廉恥呢？作人的尊嚴呢？看這本書時我一直想到社會理論中Durkheim所提出過的「失序（Anomie）」論點，當一個社會的分類或大家習以為常的規範遭到挑戰或瓦解，那麼就會有個「失序的社會」。對Durkheim而言，這樣的社會是一個生病的社會，需要被治癒。Durkheim藉由「失序」來解釋「自殺」。而Saramago用「盲目」的社會來挑戰我們現存社會中，很多我們以為理所當然的規範、習慣、行為。「盲」將社會中所有的分類重新打破，在建立新的組織前，人們處於最混沌不明的時期。

在看的時候我一直覺得在冒冷汗。明明都是非常現實的情節，但卻又讓人不寒而慄；也或許是因為太現實了才可怕。以前我就一直覺得，一個人可以最不能失去的就是視覺，我們現在太多太多的生活感受都是藉由視覺來提供的，我無法想像有一天看不到的時候，會是怎樣的一個人生。

當這些人被集中隔離時，我腦中一直浮出Foucault藉由麻瘋病來解釋知識權力的社會理論。以前都覺得念一堆社會理論是要幹嘛，原來當社會規範解體時，這些大師們的理論價值才會出現。

如果覺得看書太花時間，好消息！由這本書所改編的電影剛好31號要上映，片名為「盲流感」（我絕對不是片商的臥底）。我是覺得片名取的非常貼切，但我還是喜歡先看原著在去看改編的電影，像之前的「香水」也是一樣。文字所創造出來的想像是無限的，但一旦文字被改編成視覺影片，那雖然是一種表現方式，但也可能是一種限制。

能看到一本好書，真好！